page4
Pada Gambar 6 diatas, tegangan
ripple
yang dihasilkan
dari alat cukup kecil dalam kondisi tegangan
output
bernilai
230 V. Pada osiloskop, nilai volt/div yang digunakan yaitu
500mV dengan time/div sebesar 25us. Adapun tegangan
peak to peak
(Vpp) yang dimiliki oleh
ripple
yaitu berkisar
120
mV.
Dari
grafik
diatas
terlihat
bahwa
ripple
yang
dihasilkan dari tegangan
output multilevel boost converter
sangat kecil.
C.
Perbandingan Hasil Simulasi Pspice dan Hasil
Pengkuran Alat dengan Kontrol PI Non Adaptif
Proses simulasi dilakukan pada
software PSpice
dengan
kondisi ideal. Dan untuk proses pengukuran alat, dilakukan
melakukan
pengukuran
menggunakan
multimeter
digital
dan osiloskop
digital
. Dapat dilihat di bawah data antara
hasil
simulasi
dan
hasil
pengukuran
alat
dengan
menggunakan kontrol PI
non
adaptif.
TABEL IV.
D
ATA
P
ERBANDINGAN DAYA
,
E
FISIENSI DAN
T
EGANGAN
R
IPPLE
S
IMULASI DAN
A
LAT DENGAN
K
ONTROL
PI
N
ON
A
DAPTIF
Resistansi Beban
(kΏ)
Daya
Input
(VA)
Daya
Outpu
t (VA)
Efisiensi
(%)
Tegangan
Ripple
(%)
21,7
Simulasi
6,456
2,303
35,67
0,254
Alat
15,024
5,326
35,44
0,253
22,7
Simulasi
6,336
2,202
34,75
0,242
Alat
14,52
5,319
36,63
0,244
23,7
Simulasi
6,24
2,111
33,83
0,232
Alat
14,376
5,241
36,45
0,231
24,65
Simulasi
6,144
2,031
33,05
0,223
Alat
14,04
5,293
37,69
0,226
44,3
Simulasi
5,04
1,132
22,46
0,124
Alat
11,136
4,834
43,40
0,128
45,3
Simulasi
4,8
1,108
23,08
0,121
Alat
10,968
4,710
42,94
0,122
46,2
Simulasi
4,8
1,086
22,62
0,119
Alat
10,68
4,710
44,10
0,121
Dari
data
Tabel
IV,
daya
input
cenderung
menurun
seiring dengan meningkatnya nilai resistansi beban. Pada
hasil simulasi, daya
input
tertinggi bernilai 6,456 VA dengan
resistansi
beban
sebesar
21,7
kΩ
sedangkan
daya
input
terendah terdapat pada resistansi beban bernilai 45,3 kΩ dan
46,2 kΩ dengan nilai sebesar 4,8 VA. Pada hasil pengukuran,
daya
input
tertinggi bernilai 15,024 VA dengan resistansi
beban
sebesar
21,7
kΩ
sedangkan
daya
input
terendah
bernilai 10,68 VA dengan resistansi beban sebesar 46,2 kΩ.
Perbedaan utama dari hasil simulasi dan hasil pengukuran
alat yaitu, nilai daya
input
yang digunakan pada pengukuran
alat
cenderung
lebih
besar
dibandingkan
dengan
hasil
simulasi.
Kondisi daya
output
cenderung menurun seiring dengan
meningkatnya
nilai
resistansi
beban.
Kondisi
ini
berlaku
pada
hasil
simulasi
dan
hasil
pengukuran.
Pada
hasil
simulasi, daya
output
tertinggi bernilai 2,303 VA dengan
resistansi beban sebesar 21,7 kΩ sedangkan daya
output
terendah bernilai 1,086 VA dengan resistansi beban sebesar
46,2
kΩ.
Pada
hasil
pengukuran,
daya
output
tertinggi
bernilai 5,326 VA dengan resistansi beban sebesar 21,7 kΩ
sedangkan daya
output
terendah berada di resistansi beban
45,3 kΩ dan 46,2 kΩ dengan nilai sebesar 4,710 VA.
Pada hasil simulasi, nilai efisiensi cenderung menurun
seiring
nilai
resistansi
beban
yang
meningkat
sedangkan
pada hasil pengukuran, nilai efisiensi cenderung meningkat
dengan
meningkatnya
nilai
resistansi
beban.
Efisiensi
tertinggi
pada
hasil
simulasi
bernilai
35,67
%
dengan
resistansi beban sebesar 21,7 kΩ. Pada hasil pengukuran,
efisiensi
tertinggi
berada
pada
resistansi
beban
46,2
kΩ
bernilai 44,10 %.
Kondisi
tegangan
ripple
cenderung
menurun
seiring
meningkatnya resistansi beban. Hal ini terjadi pada hasil
simulasi
maupun
hasil
pengukuran
yang
menggunakan
kontrol PI
non
adaptif. Pada hasil simulasi, nilai tegangan
ripple
terendah
yaitu
0,119
%
dengan
resistansi
beban
sebesar 46,2 kΩ sedangkan nilai tegangan
ripple
tertinggi
yaitu 0,254 % dengan resistansi beban sebesar 21,7 kΩ.
Pada hasil pengukuran, nilai tegangan
ripple
terendah
yaitu 0,121 % dengan resistansi beban 46,2 kΩ sedangkan
nilai
tegangan
ripple
tertinggi
yaitu
0,253
%
dengan
resistansi beban sebesar 21,7 kΩ. Dari tabel diatas, nilai
tegangan
ripple
pada hasil simulasi dan hasil pengukuran alat
berada pada nilai di bawah 5 %.
Berdasarkan
kondisi
daya
input
dan
daya
output
,
terdapat
perbedaan
nilai
hasil
simulasi
dan
hasil
pengukuran. Hal ini disebabkan oleh kondisi ideal. Pada
proses simulasi, kondisi komponen dibuat seideal mungkin
sehingga
menghasilkan
nilai
yang
optimal(minimum).
Sedangkan
pada
proses
pengukuran,
banyak
hal
yang
mempengaruhi kondisi komponen sehingga menyebabkan
kondisinya kurang ideal dibandingkan dengan simulasi yang
dilakukan,
sehingga
hasil
pengukuran
yang
didapatkan
memiliki perbedaan nilai dengan hasil simulasi.
D.
Perbandingan Hasil Simulasi Pspice dan Hasil
Pengukuran Alat dengan Kontrol PI Adaptif
Dapat dilihat di bawah data dan grafik perbandingan
antara
hasil
simulasi
dan
hasil
pengukuran
alat
dengan
menggunakan kontrol PI adaptif.
TABEL V.
D
ATA
P
ERBANDINGAN DAYA
,
E
FISIENSI DAN
T
EGANGAN
R
IPPLE
S
IMULASI DAN
A
LAT DENGAN
K
ONTROL
PI
N
ON
A
DAPTIF
Resistansi Beban
(kΏ)
Daya
Input
(VA)
Daya
Output
(VA)
Efisiensi
(%)
Tegangan
Ripple (%)
2,597
Simulasi
30,358
20,024
65,96
3,4
Alat
47,25
30,176
63,50
3,4
2,960
Simulasi
27,718
17,62
63,57
3,37
Alat
45,12
27,853
61,73
3,375
10,87
Simulasi
13,522
4,8178
35,63
2,98
Alat
20,232
7,199
35,58
2,982
11,05
Simulasi
13,43
4,7395
35,29
2,98
Alat
19,248
6,785
35,25
2,81
11,34
Simulasi
13,287
4,6186
34,76
2,98
Alat
19,2
6,44
33,54
2,981
21,7
Simulasi
6,46
2,298
35,57
0,254
Alat
15,096
5,484
34,32
0,257
22,7
Simulasi
6,35
2,20
34,64
0,243
Alat
14,904
5,475
36,73
0,246
23,7
Simulasi
6,22
2,10
33,76
0,233
Alat
14,712
5,482
37,26
0,237
24,65
Simulasi
6,12
1,886
33,10
0,223
Alat
14,592
5,4
37
0,227
44,3
Simulasi
5,04
1,132
22,46
0,124
Alat
13,608
4,884
35,89
0,125
45,3
Simulasi
4,992
1,108
22,19
0,121
Alat
12,72
4,879
38,35
0,123
46,2
Simulasi
4,968
1,086
21,85
0,119
Alat
12,192
4,834
39,64
0,120